美國口頭上以所謂“去風險”替代“脫鉤論”，行動上卻繼續拼湊著“去中國化”的“遏制拼圖”。七國集團峰會剛開完，美國近日又召集“印太經濟框架”部長級會議、美國-歐盟貿易和技術委員會會議，目的還是拉攏盟友打造排除中國的“平行體系”。這種以“去風險”之名分裂世界的做法，給深度交融的全球經濟帶來巨大風險。

概念是思維的基礎，美國推銷所謂“去風險”概念，是在誤導國際社會朝著它所希望的方向思考并得出對其有利的結論。美國召集國際會議，反復在“去風險”框架下推動遏制中國議題，目的就是要把中國與“風險”劃上等號，誘拉盟友從過去因美國壓力與中國“脫鉤”的被迫狀態，轉為主動“去風險”進而“去中國化”的自發狀態，為美國實現其整體對華“脫鉤”遏制戰略打助攻。

是“去風險”還是“脫鉤”，不要聽美國怎么說，關鍵是看它怎么做。

所謂“去風險”的實質，美國媒體說得很直白。《外交事務》雜志近期刊文指出，美國力推“去風險”概念，實際上就是從三個方面限制中國：限制中國在關系國家安全的戰略領域的能力，例如芯片；限制中國在關鍵原材料及其加工上的地位，例如稀有金屬；限制中國市場在世界范圍內的影響。說到底，“去風險”核心就是打造針對中國的“小院高墻”，搞更加精細化的“斷鏈脫鉤”，意在排擠打壓中國，維護美國在世界經濟體系中的中心和壟斷地位，所以“去風險”是假，維護霸權是真。

名為“去風險”，實為“去中國化”，甚至是“去全球化”。全球產業鏈供應鏈的形成和發展，是市場規律和企業行為共同作用的結果，美國為限制中國發展將經貿問題政治化，脅迫誘拉一些國家限制對華出口，沖擊全球產供鏈穩定。然而，中國是世界第二大經濟體、140多個國家和地區的主要貿易伙伴、制造業第一大國，世界離不開中國。美國脅迫他國在中美之間選邊站隊，不僅嚴重干擾全球市場正常運行，更加劇全球經濟治理體系混亂，引發國際規則競爭與沖突，對經濟全球化造成巨大沖擊。

對于“去風險”引發的全球風險，國際社會已經發出嚴厲警告。新加坡副總理黃循財指出，有關針對中國“去風險”而非與之“脫鉤”的聲音，同樣會導致更加碎片化和“脫鉤”的世界經濟，“一個碎片化的全球經濟將把世界分裂為相互競爭的區域集團。貿易、投資、思想的傳播將會減少——而這些都曾是幫助我們實現經濟進步的關鍵因素”。世界經濟論壇創始人兼執行主席施瓦布則認為，開放的全球貿易使各國受益，全球貿易投資的“脫鉤”，將進一步拉高世界經濟當前的“發熱曲線”，表現為高通脹、高債務和低增長。

那么，美國以“去風險”為名推動“去中國化”行得通嗎？答案是否定的。美國至少難過“三關”：首先，對于企業，美方要人為改變中美企業互利的市場格局如逆水行舟，畢竟企業是最重要的市場主體，企業是追求利潤的，不會完全按照政府指揮而違背市場規律；其次，對于消費者，離開“中國制造”，意味著更高物價、更高通脹率；最后，對于盟友，美國企圖拉上它們共同遏制中國，但對于歐洲國家在內絕大多數國家而言，這不僅不符合其利益，而且會付出高昂的機會成本。

當前，中國和世界其他國家的經濟聯系如此緊密，與中國經濟“脫鉤”或“去風險”的代價實際上遠遠超過某些國家的預期和承受能力。更重要的是，在絕大多數國家看來，中國根本就不是什么“風險”而是機遇。正如美國布魯金斯學會網站刊文詰問的，“哪個國家會認為，中國的經濟增長本身對它們會是一種風險？”改革開放40多年來，中國在基礎設施、市場規模、人才儲備和產業集群等方面積累了巨大的優勢，已然對全球商業力量形成一種強大的“磁場效應”，這些優勢及其蘊含的機遇必然會對沖美國打壓中國的霸權戰略。

特斯拉首席執行官馬斯克近日訪問中國。在與中國國務委員兼外長秦剛的會見中，馬斯克把美中利益比作連體嬰兒，認為彼此密不可分，并明確表示反對“脫鉤斷鏈”，愿繼續拓展在華業務，共享中國發展機遇。幾乎同時，摩根大通首席執行官戴蒙、星巴克首席執行官納拉辛漢相繼來華，稍早還有通用汽車公司首席執行官博拉到訪上海，蘋果公司首席執行官庫克現身北京三里屯……外企投資有熱度，中國開放有力度，最后的結果是操弄“脫鉤”有難度。

無論美政客怎么費盡心機遣詞造句，終究拗不過市場規律，割不斷產業聯系，擋不住中外往來，更阻擋不了中國和平發展的復興之路。包圍孤立長江黃河，最終只會讓自己干涸。

（新華社北京6月3日電）