原標題：交友軟件里的“桃色陷阱”，該誰來填

近日，央視《財經調查》曝光了一批語聊交友軟件的亂象。平臺公然縱容色情語聊、撮合賣淫嫖娼，甚至通過差異化規則將女性用戶物化為“資源”，誘導男性用戶充值消費。更令人震驚的是，這些平臺面對舉報無動于衷，而應用商店也未能及時攔截，導致此類軟件長期泛濫。

這類并不算隱蔽的灰色軟件，為什么能長期泛濫？從其運營模式，或許可見端倪。這類軟件普遍的運營模式，是把男性用戶定義成消費者，他們去和異性社交，不管文字、語音、視頻，都需要花錢。而女性用戶非但不用花錢，還可以通過提供聊天等服務掙錢。簡單說就是，男用戶花錢買到了服務，女用戶掙到了錢，都不覺得自己是“受害者”。除了部分對服務不滿而維權的用戶外，大多用戶覺得各取所需，也就縱容了此類軟件的“繁榮”。

表面看沒有“受害者”，但從社會生態的角度說，這類軟件顯然不該被縱容。暗藏“桃色陷阱”的交友軟件，實際上是把互聯網社交異化為“線上夜總會”，刺激出人性里丑惡的部分，把交友異化成一種交易。這種灰色交易，對于健康的社會價值觀是一種潛移默化的毒害。如果越來越多的人覺得這種交易是常態，那會對社會風氣產生直接的影響。更不用說，灰色生意壯大的同時，這些違規的線上社交會進一步演化為線下違法的色情交易。

要填平交友軟件里的“桃色陷阱”，首先還是要倒逼相關平臺的責任。比如APP上線的應用商店，不能只是做簡單的流程性的審核，把鍋都甩給APP運營方和用戶。當然，考慮到這類APP表面只是提供了網友互動的渠道，確實難以事先評估其是否可能演變出涉黃交易，但應用商店可以通過抽查和暢通舉報等方式，強化后續的核查，這也是分內之事。很難想象，如果現實世界中的商場內，有店鋪存在大量非法交易，商場可以完全不用承擔責任。

其次，對于軟件的具體運營商，也要強化其法律責任。一個灰色現象是否蔓延，關鍵看其違法風險是否高于違法收益。如果提供類似色情交易服務的平臺，即便被舉報也只需下架即可了事，甚至還能用“技術中立”等借口為自己辯護，自然會有更多人鋌而走險。相反，運營方一旦被發現，不僅要退還經濟收益還要承擔法律責任，那在運營此類軟件時，他們就會三思后行。

可以說，“桃色陷阱”或涉黃服務，是伴隨社交軟件誕生而持續存在的問題。每一輪的媒體曝光和監管集中整治之后，過不了多久又會有新的平臺改頭換面、卷土重來。這暴露的最大問題是，對責任劃定還不夠清晰，對違法者的追責遠遠不到位。若不能在制度以及執法環節加強打擊，這個灰色產業鏈就很難杜絕。（守一）